ФИЛЬТРЫ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДЫ | КАК ВЫБРАТЬ? - КАК ОПРЕДЕЛЯЮТ УЧЁНЫЕ

Это не очень длинная, но поучительная история о измерении вреда.

Естественно, что

для оценки истинного влияния химических веществ на кого бы то ни было должны быть поставлены реальные опыты.

Это удаётся со всеми, кроме человека.

Ведь, конечно же, на живых людях опыты ставить нельзя. По крайней мере, официально. А если кто-то и ставит, то это преследуется по закону. Опять же официально.

И как же учёным определить,

вреден ли, к примеру, какой-нибудь клей-герметик, вода из скважины или штукатурная смесь, для человека, если им нельзя напоить подопытных людей и проверить, что будет?

Некоторые учёные

Но, к сожалению, один летальный (или не летальный) исход ничего не решает.

Поскольку для определения токсичности какого-либо вещества нужна серия экспериментов. Это связано со статистической обработкой данных. В статистике, без которой настоящему учёному никуда, есть понятие погрешности опыта (значение, которое определяет, можно ли верить тому, что случилось с выпившими нечто учёными или нет).

Если наблюдался в эксперименте и умер (или выжил) один подопытный учёный,

то вероятность того, что вещество токсично, равняется 50 %. То есть, в половине случаев из всех. Хотя, конечно же, это может быть не так – индивидуальная переносимость и т.д. К примеру, один выпьет 5 литров водки – и ничего. А второй – пять капель или 50 грамм, и уже отключился.

Для того чтобы приблизить уровень достоверности эксперимента к 99 %,

необходимо гораздо больше наблюдений, чем одно. Примерно в тысячу. А может и больше. Такое количество людей поить всякой гадостью точно никто не будет (ну двоих, ну пятерых, но не 2000 человек!).