It not very much is long, but a protreptic history about measuring a of harm.

Naturally,

that for the estimation of a veritable influence of chemical matters on whom the real experiments must be use.

Experiments can be use on all, except for a man.

Because they are living people. At least, it is impossible to use the tests officially. And if someone use them, it is pursued by law. Again officially.

And how to define scientists,

is some glue-encapsulant, water from a mining hole or clout mixture harmful, for example,, for a man, if they can not make drunk experimental people and check, that will be?

Некоторые учёные

Но, к сожалению, один летальный (или не летальный) исход ничего не решает.

Поскольку для определения токсичности какого-либо вещества нужна серия экспериментов. Это связано со статистической обработкой данных. В статистике, без которой настоящему учёному никуда, есть понятие погрешности опыта (значение, которое определяет, можно ли верить тому, что случилось с выпившими нечто учёными или нет).

Если наблюдался в эксперименте и умер (или выжил) один подопытный учёный,

то вероятность того, что вещество токсично, равняется 50 %. То есть, в половине случаев из всех. Хотя, конечно же, это может быть не так – индивидуальная переносимость и т.д. К примеру, один выпьет 5 литров водки – и ничего. А второй – пять капель или 50 грамм, и уже отключился.

Для того чтобы приблизить уровень достоверности эксперимента к 99 %,

необходимо гораздо больше наблюдений, чем одно. Примерно в тысячу. А может и больше. Такое количество людей поить всякой гадостью точно никто не будет (ну двоих, ну пятерых, но не 2000 человек!).